Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 15АП-10108/12

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2012 г.

дело N А53-454/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истца: Борисов П.Г. (доверенность от 15.12.2011),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Арсенал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012

по делу N А53-454/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп"

к открытому акционерному обществу "Арсенал"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профит Групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Арсенал" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 16 от 11.01.2011, в размере 40 280 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом.

Решением суда от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены. Судом с ответчика в пользу истца взыскано 40 280 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 13 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение изменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От открытого акционерного общества "Арсенал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества Дорофеевым В.А. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Арсенал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2012 по делу N А53-454/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе Н.Н. Мисник