Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 13АП-10318/12

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 г.

Дело N А56-6110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А.

при участии:

от истца: Орловой Т.В. (доверенность N 147/2 от 11.01.2012 г., паспорт)

от ответчика: Осиповой Е.В., Юрьевой Ю.В. (доверенность от 07.08.2012 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10318/2012) ЗАО "АСКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу N А56-6110/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО "Специализированный трест N 27"

к ЗАО "АСКОМ"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Специализированный трест N 27" (далее - ОАО "Спецтрест N 27") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АСКОМ" (далее -ЗАО "АСКОМ") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 860 133,66 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.07.2009 N 20/э (далее - Договор), и 154 824,06 руб. пени за период с 06.08.2011 по 06.02.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу N А56-6110/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "АСКОМ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1. Ответчик - ЗАО "АСКОМ" обязуется перечислить на расчетный счет истца основной долг по договору подряда N 20/э от 01.07.2009 г. в сумме 860 133,66 руб. по следующему графику

Сумма	Дата платежа - не позднее
100 000 руб.	30.09.2012
100 000 руб.	31.10.2012
100 000 руб.	30.11.2012
560 133, 66 руб.	31.12.2012

2. Истец отказывается от требования об уплате пени в размере 154 824 руб. 06 коп. (за период с 06.08.2011 г. по 06.02.2012 г.), заявленного по настоящему делу.

3. Ответчик - ЗАО "АСКОМ" обязуется возместить истцу 50% расходов на оплату госпошлины в сумме 11 574 руб. 79 коп. в срок до 30.09.2012 г.

4. В случае просрочки выполнения пунктов 1 и 3 настоящего соглашения (полностью или в части) ответчик - ЗАО "АСКОМ" обязуется дополнительно к указанным в пункте 1 и 3 суммам уплатить истцу сумму в размере 154 824 руб. 06 коп.

5. После выполнения ответчиком принятых на себя настоящим соглашением обязательств, стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с взаимными отношениями сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 г. по делу N А56-6110/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Специализированный трест N 27" и ООО "АСКОМ" на следующих условиях:

Сумма

Дата платежа - не позднее

100 000 руб.

30.09.2012

100 000 руб.

31.10.2012

100 000 руб.

30.11.2012

560 133, 66 руб.

31.12.2012

Производство по делу N А56-6110/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Специализированный трест N 27" из федерального бюджета 4508 руб. 04 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков
Т.А. Кашина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.