Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 17АП-10505/12

г. Пермь

06 сентября 2012 г.

Дело N А50-11255/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ЖилКомСтандарт"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2012 года

по делу N А50-11255/2012

по заявлению ООО "ЖилКомСтандарт" (ОГРН 1025900762250)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168)

третье лицо: Горчакова Юлия Алексеевна

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05 сентября 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2012 года по делу N А50-11255/2012 по заявлению ООО "ЖилКомСтандарт" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, третье лицо: Горчакова Юлия Алексеевна.

Решением суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 259 АПК РФ может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года. Фактически апелляционная жалоба представлена в суд первой инстанции 30 августа 2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края. Штамп входящей корреспонденции Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю также свидетельствует о том, что копия апелляционной жалобы вручена заинтересованному лицу по делу лишь 30 августа 2012 года. Доказательств соблюдения установленного процессуального срока заявителем апелляционной жалобы не предоставлено.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "ЖилКомСтандарт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова