Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-8294/12

г. Саратов

07 сентября 2012 г.

Дело N А12-13082/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" (ГБУЗ "ВОКХ") (400079, г.Волгоград, ул.Санаторная, д.30, ОГРН 1043400532780, ИНН 3447022458)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года

по делу N А12-13082/2012 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" (400079, г.Волгоград, ул.Санаторная, д.30, ОГРН 1043400532780, ИНН 3447022458)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (400001, г.Волгорад, ул.Профсоюзная, 30, ОГРН 1043400433240; ИНН 3445070230)

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года по делу N А12-13082/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13082/2012 изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 года. Срок на обжалование судебного акта истек 10 августа 2012 года.

Согласно штампу на почтовом конверте с уведомлением N 76437 копия оспариваемого судебного акта отправлена заявителю 30.07.2012 и возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 167).

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, направлена в Арбитражный суд Волгоградской области 25.08.2012, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

Кроме того, представитель заявителя (Лузманова О.А., на основании доверенности от 02.08.2012) присутствовала в судебном заседании 27.07.2012 при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.07.2012 (л.д.158).

Учитывая, что представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" присутствовала в судебном заседании при вынесении решения, оспариваемое решение направлено заявителю в установленный законом срок, судебный акт доставлен почтой своевременно, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический хоспис" (ГБУЗ "ВОКХ") (400079, г.Волгоград, ул.Санаторная, д.30, ОГРН 1043400532780, ИНН 3447022458) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2012 года по делу N А12-13082/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.