Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 13АП-13450/12

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 г.

Дело N А26-3773/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13450/2012 МУП ГКГ г. Костомукша

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2012

по делу N А26-3773/2012 (судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению МУП ГКХ г. Костомукша

к МИФНС N 1 по Республике Карелия

о признании незаконными бездействий

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского и коммунального хозяйства г. Костомукша (далее - МУП ГКХ г. Костомукша, Предсприятие) в лице конкурсного управляющего Рогозиной Т.И. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - МИФНС N 1 по Республике Карелия) о признании незаконными бездействий в части невнесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в установленный законом срок записи. Бездействие ответчика, по мнению Предприятия, повлекло нарушение его прав и законных интересов на своевременное внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ, затягивание процедуры конкурсного производства и возникновение дополнительных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2012 в удовлетворении заявленных МУП ГКХ г. Костомукша требований отказано.

МУП ГКХ г. Костомукша в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило, отзывы в материалы дела не представлены.

31.07.2012 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный конкурсным управляющим МУП ГКХ г. Костомукша.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего МУП ГКХ г. Костомукша Рогозиной Т.И. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе МУП ГКХ г. Костомукша прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен