Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 18АП-6806/12

г. Челябинск

07 сентября 2012 г.

Дело N А76-25172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос-С" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу N А76-25172/2011 (судья Зубенко В.М.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Щуплик Е.П. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18/Ч28), Аганина Ю.А. (доверенность от 14.10.2011 N 01-2/18/Ч378);

государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области - Васенкова Т.К. (доверенность N 21/54 от 28.12.2011).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колос-С" (далее - ООО "Колос-С", истец) (Челябинская область, п. Снежный, ОГРН 1037400698730) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) (г. Москва, ОГРН 1027700132195) с исковым заявлением о взыскании 52 776 руб. 34 коп., списанных по инкассовым поручениям (платежным ордерам) со специального банковского счета (т.1 л.д.6-8).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, 126, 133, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области (т.1 л.д.1-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д.65-79).

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Колос-С" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования (т.3 л.д.89-32).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что банку было известно о введении в отношении истца процедуры конкурсного производства. Неисполнение банком формы договора банковского счета, предусмотренного пунктом 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон О несостоятельности (банкротстве)) не влечет изменений в назначении использования специального банковского счета для получения денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Отсутствие в договоре банковского счета указания на специальный счет не является правовым основанием для списания денежных средств.

По мнению истца, инкассовые поручения и платежные ордера не содержат данных, позволяющих отнести платежи к категории текущих. Поскольку действия банка привели к нарушению установленного пунктом 4 статьи 134 Закона О несостоятельности (банкротстве) очередности удовлетворения требований кредиторов, списание денежных средств неправомерно.

В письменном дополнении к апелляционной жалобе истец пояснил, что ответчик не имел оснований для бесспорного списания денежных средств по инкассовым поручениям Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области и Фонда социального страхования Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании налогов с налогоплательщика, признанного банкротом, в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона О несостоятельности (банкротстве) (т.3 л.д.50-54).

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Колос-С" - без удовлетворения (т.3 л.д.60-62).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик пояснил, что истцом не представлено доказательств открытия банком специального банковского счета. Инкассовые поручения, направленные в банк на исполнение, содержат сведения, позволяющие отнести платежи к текущим. Указанные инкассовые поручения оформлены в установленном законом порядке.

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Колос-С" - без удовлетворения (т.3 л.д.81-83).

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицом пояснило, что кредитная организация осуществляет проверку требований по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились. До начала судебного заседания от Фонда социального страхования Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В отсутствие возражений ответчика и третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Колос-С" на открытие счета от 14.02.2011 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ООО "Колос-С" (клиент) подписан договор банковского счета (в валюте РФ) от 14.02.2011 N 62419 (т.1 л.д.13-18, 131), предметом которого является открытие банком счета в валюте РФ N40702810872090062419 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО "Сбербанк России" и его филиалами (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора счет открывается банком по письменному заявлению клиента на основании договора при условии предоставления банку документов, указанных в приложении N 1 к договору (т.1 л.д.15).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке, в том числе денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 в отношении должника ООО "Колос-С", введена процедура банкротства - наблюдение (т.1 л.д.75-78).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2009 должник ООО "Колос-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком с учетом продлений до 05.06.2012 (т.1 л.д. 43-49, т. 2 л.д.97-98)

На основании выставленных Пенсионным фондом Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области, Карталинским филиалом государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации инкассовых поручений N 21255 от 07.09.2011, N 21256 от 07.09.2011, N 21257 от 07.09.2011, N 21253 от 07.09.2011, N 21251 от 07.09.2011, N 21252 от 07.09.2011, N 21250 от 07.09.2011, N 21254 от 07.09.2011, N 6369 от 25.10.2011, N 6675 от 02.11.2011, N 415 от 21.09.2011, N416 от 21.09.2011, N523 от 21.10.2011, N 524 от 21.10.2011 ответчиком со счета ООО "Колос-С" N40702810872090062419 списаны денежные средства в общей сумме 52 776 руб. 34 коп. (т.1 л.д.20-29, т.2 л.д. 118-119, 127-128).

Полагая, что банковский счет N 40702810872090062419 является специальным, то есть предназначенным для удовлетворения требований кредиторов должника за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, конкурсный управляющий ООО "Колос-С" обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Сбербанк России" неправомерно списанных с указанного банковского счета денежных средств в размере 52 776 руб. 34 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу, что условия договора банковского счета были сторонам известны и понятны, споров по условиям договора не заявлялось, договор исполнялся обеими сторонами, при этом специального статуса банковского счета стороны не предусмотрели.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (банковский счет).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1.2 договора банковского счета банк обязан своевременно производить расчетные операции на основании распоряжений клиента.

Вместе с тем в силу пункта 3.2.3 договора банковского счета банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

Как предусмотрено частью 1 статьи 133 Закона О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 138 Закона О несостоятельности (банкротстве), регулирующей порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

По смыслу указанной нормы конкурсный управляющий обязан открыть специальный счет для осуществления расчетов с залоговыми кредиторами.

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (часть 3 статьи 138 Закона О несостоятельности (банкротстве)).

Как следует из буквального толкования условий договора банковского счета от 14.02.2011 N 62419, стороны не предусмотрели, что денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом указанного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что открытый истцом счет N 40702810872090062419 не имеет статуса специального и не подчиняется режиму, установленному пунктом 3 статьи 138 Закона О несостоятельности (банкротстве). Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в том числе в электронном виде, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 19 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона О несостоятельности (банкротстве) удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.

Выполняя это предписание Закона О несостоятельности (банкротстве), а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан в инкассовом поручении указать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных.

Данная правовая позиция также изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.04.2008 N 17716/07.

Из имеющихся в материалах дела инкассовых поручений следует, что обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней наступила после принятия заявления о признании ООО "Колос-С" банкротом (27.02.2007) и введения в отношении него конкурсного производства (05.05.2009), то есть является текущей.

Проверив по формальным признакам содержащиеся в инкассовых поручениях сведения, позволяющие отнести требования по уплате недоимки по страховым взносам, пеней к текущим платежам, банк правомерно произвел списание денежных средств со счета ООО "Колос-С".

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае неправильного указания данных, позволяющих квалифицировать платежи в качестве текущих, ответственность несет взыскатель, а не банк. Конкурсным управляющим ООО "Колос-С" действия государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области не обжаловались.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что отсутствие в договоре банковского счета указания на специальный счет не является правовым основанием для списания денежных средств, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Конкурсный управляющий ООО "Колос-С", осуществляя полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, при подписании договора банковского счета от 14.02.2011 N 62419, был ознакомлен с его условиями, договор подписан и скреплен печатями сторон без разногласий. Из условий договора банковского счета от 14.02.2011 N 62419 не следует, что воля сторон была направление на открытие банком специального счета клиенту.

Утверждение истца о том, что инкассовые поручения и платежные ордера не содержат данных, позволяющих отнести платежи к категории текущих, противоречит представленным в материалы дела доказательством, в силу чего отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу N А76-25172/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос-С" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских