Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 03АП-4009/12

г. Красноярск

03 сентября 2012 г.

Дело N А33-9683/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Горбачевой Светланы Ивановны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2012 года

по делу N А33-9683/2012,

ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горбачева Светлана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к отделу надзорной деятельности по Богучанскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности N 108/109 от 26.12.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2012 года изменено постановление Отдела государственного пожарного надзора по Богучанскому району ГУ МЧС по Красноярскому краю от 26 декабря 2011 N 108/109 о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Горбачевой Светлане Ивановне по части 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35 000 рублей, в части размера наказания. Суд указал считать назначенным предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 01 августа 2012 года. Апелляционная жалоба датирована 20.08.2012 и подана в Арбитражный суд Красноярского края 22.08.2012. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 15.08.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Предприниматель обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на получение копии решения суда 09.08.2012.

Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в установленный частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Текст решения суда размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поэтому у заявителя имелась возможность своевременно подготовить апелляционную жалобу и обратиться с ней в апелляционный суд. Довод заявителя об истечении срока апелляционного обжалования 20.08.2012 несостоятелен, поскольку данный срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения и истекает 15.08.2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является уважительной, в связи с чем имеются основания для отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачевой Светланы Ивановны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов