Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 13АП-15045/12

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 г.

Дело N А56-23632/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению" в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-23632/2012(судья Томпакова Т.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению" в городе Санкт-Петербурге

о взыскании задолженности

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу N А56-23632/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 апелляционная жалоба учреждения оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, установленный апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы учреждения без движения - по 06.09.2012.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 получено учреждением 17.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный для этого судом, подателем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату учреждению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Дирекция по эксплуатации зданий и финансово-хозяйственному обеспечению" (регистрационный номер 13АП-15045/2012) возвратить подателю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложение - 7 листов.

Судья

И.Г. Савицкая