г. Санкт-Петербург |
|
06 сентября 2012 г. |
Дело N А56-19771/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Мегаполис-Инвест"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 г.
по делу N А56-19771/2012 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Мегаполис-Инвест"
о взыскании штрафа, расторжении договора аренды и выселении
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мегаполис-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 г. по делу N А56-19771/2012.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 12.07.2012 г. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 16.08.2012 г., что подтверждается печатью арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Обществом приложено не было, что подтверждается актом об отсутствии документов от 16.08.2012 г., составленным сотрудниками арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17012/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19771/2012
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Мегаполис-Инвест"