Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-14067/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А56-10141/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012

по делу N А56-10141/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

к Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

3-е лица: 1) Комитет по культуре Ленинградской области, 2) Государственное учреждение Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района", 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу N А56-10141/2012.

Определением от 31.07.2012 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку установил нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд указал на необходимость представления документа, подтверждающего направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 31.08.2012.

Получив 08.08.2012 копию определения апелляционного суда (заказное письмо N 19084444543819), заявитель направил в апелляционный суд ходатайство от 03.08.2012 N 16-2000/12-2-2 о приобщении документов (вх. от 13.08.2012 N АП-15625/2012) с приложением незаверенных копий уведомлений о вручении копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Государственному учреждению Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

Однако доказательства, подтверждающие направление или вручение Комитету по культуре Ленинградской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приложены.

Во исполнение установленного порядка опубликования судебных актов Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 01.08.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 31.08.2012, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не проявил должной степени заботливости, не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ни в установленный срок, ни после его истечения. Отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение Комитету по культуре Ленинградской области копии апелляционной жалобы, в которой, в том числе изложены доводы, касающиеся данного лица.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, имеются основания для применения положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возврата апелляционной жалобы её подателю (копия апелляционной жалобы, копия ходатайства о приобщении уведомлений вх. от 13.08.2012 N АП-15625/2012, копии почтовых отправлений Государственному учреждению Ленинградской области "Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области приобщаются к материалам дела).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14067/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; ходатайство о приобщении документов вх. от 13.08.2012 N АП-15625/2012 на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах, конверт-2шт.

Судья

В.М. Горбик