Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 20АП-4380/12

Тула

11 сентября 2012 г.

Дело N А68-3700/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

судей Тучковой О.Г., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Петровой Тамары Николаевны (далее ИП Петрова Т.Н.)

на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2012

по делу N А68-3700/2012 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению ИП Петровой Т.Н. (Тульская область, Киреевский район, пос. Прогресс, ОГРНИП 304712807600102)

к администрации муниципального образования Киреевский район (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 2067147004681), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прогресс" (Тульская область, Киреевский район, пос. Прогресс, ОГРН 1067147010567), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области

о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи N 503 от 19.11.2009 земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:120, площадью 1465 кв.м., договора аренды N 347 от 09.12.2009 земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, в районе д. N 1, заключенных между администрацией МО Киреевский район и СПК "Прогресс"; применив последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив в муниципальную собственность земельный участок с кадастровым номером 71:12:050303:120, площадью 1465 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, в районе д. N 1; обязав администрацию МО Киреевского района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, в районе д. N 1 с ИП Петровой Т.Н. в редакции, предложенной истцом, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения и

встречное исковое заявление СПК "Прогресс"

к ИП Петровой Т.Н. об обязании ответчика прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, д.1, кадастровый номер 71:12:050303:120, общей площадью 1465 кв.м., убрав с территории данного земельного участка торговый павильон "Водолей"; об обязании ответчика прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, в районе д.1, кадастровый номер 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., убрав с территории данного земельного участка торговый павильон "Орион", в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель осуществляющий деятельность без образования юридического лица Петрова Т.Н. (далее - ИП Петрова Т.Н.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи N 503 от 19.11.2009 земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:120, площадью 1465 кв.м. и договора аренды N 347 от 09.12.2009 земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., расположенных по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, в районе д. N 1, заключенных между администрацией МО Киреевский район и СПК "Прогресс"; применив последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив в муниципальную собственность земельный участок с кадастровым номером 71:12:050303:120, площадью 1465 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, в районе д.N 1; обязав администрацию МО Киреевского района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, в районе д.N 1 с ИП Петровой Т.Н. в редакции, предложенной истцом, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Прогресс" (далее - СПК "Прогресс") обратился с встречным исковым заявлением к ИП Петровой Т.Н. об обязании ответчика прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, д.1, кадастровый номер 71:12:050303:120, общей площадью 1465 кв.м., убрав с территории данного земельного участка торговый павильон "Водолей"; об обязании ответчика прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, п.Прогресс, ул.Центральная, в районе д.1, кадастровый номер 71:12:050303:121, площадью 732 кв.м., убрав с территории данного земельного участка торговый павильон "Орион"; о взыскании судебных расходов в сумме 11000 руб.

В производстве Арбитражного суда Тульской области так же находится дело N А68-6590/12 по заявлению ИП Петровой Т.Н. к администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N 1077 от 23.09.2009, N 1241 от 10.11.2009 с момента их принятия; и дело N А68-6591/12 по заявлению ИП Петровой Т.Н. к администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N 1253 от 17.11.2009, N 866 от 01.07.2009 с момента их принятия.

ИП Петрова Т.Н. заявила ходатайство об объединении данных в одно производство для совместного рассмотрения данных дел.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2012 в удовлетворении ходатайства ИП Петровой Т.Н. об объединении дел N А68-3700/12, N А68-6590/12, А68-6591/12 в одной производство отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, заявитель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просил его отменить.

В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Арбитражный суд Тульской области определением от 13.07.2012 произвольно из дела N А68-3700/12 выделил в отдельные производства требования ИП Петровой Т.Н. о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N 1077 от 23.09.2009, N 1241 от 10.11.2009 (дело N А68-6590/12) и о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N1253 от 17.11.2009, N 866 от 03.07.2009 (дело N А68-6591 /12).

Лица участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

10.09.2012 от ИП Петровой Т.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица участвующие в деле возражений по существу отказа ИП Петровой Т.Н. от апелляционной жалобы не заявили.

Заявленный ИП Петровой Т.Н. отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанный отказ подписан лично ИП Петровой Т.Н.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Петровой Тамары Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2012 по делу N А68-3700/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Петровой Тамары Николаевны прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Н.В. Заикина