Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 20АП-3515/12

Тула

11 сентября 2012 г.

Дело N А09-9089/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю.,

судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Буякова Максима Александровича, п. Клетня Брянской области, (ОГРНИП 407324321800013, ИНН 322500085279)

на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012

по делу N А09-9089/2011 (судья Саворинко И.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Буякова Максима Александровича

к Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области, г. Брянск, (ОГРН 1073250000780),

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы России, г. Брянск, (ОГРН 1023202746819, ИНН 3234034811), открытое акционерное общество "Дубровское АТП", п. Дубровка Брянской области, (ИНН 3210000186, ОГРН 1023201735908), индивидуальный предприниматель Круговых Оксана Владимировна, г. Брянск, о признании недействительными итогов конкурса и применении последствий недействительности, при участии в судебном заседании от Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области - Ефимовой Т.А. (доверенность N 2273 от 14.08.2012), от ИП Круговых О.В. - Круговых А.А. (доверенность от 29.01.2010), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Буяков Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области (с учетом уточнений) о признании недействительными итоги конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту (маршрутам) регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области N 513 "Рогнедино-Брянск", оформленные протоколом заседания конкурсной комиссии N 59 от 28.11.2011, и применить последствия недействительности сделки - признать недействительными договоры, заключенные ответчиком с индивидуальным предпринимателем Круговых Оксаной Владимировной (договор N 61-К от 05.12.2011) и с ОАО "Дубровское АТП" (договор N 62-К от 05.12.2011). недействительными итогов конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту (маршрутам) регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области N 513 "Рогнедино-Брянск", принятые на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 28.11.2011 N 59.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку судом не установлено существенных нарушений, влекущих признание оспариваемых торгов недействительными.

Не согласившись с судебным актом, ИП Буяков М.А. обратился Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение от 31.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения, в суд апелляционной инстанции, от заявителя поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области и ИП Круговых О.В. возражений против его принятия не заявили, указали, что отказ ИП Буякова М.А. от апелляционной жалобы не нарушает их права и законные интересы.

Исходя из смысла статьи 49, пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ заявителя от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Буякова М.А., в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным принять вышеназванный отказ от апелляционной жалобы ИП Буякова М.А. и прекратить производство N 20АП-3515/2012.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Буяковым М.А. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.06.2012 N 0146 в сумме 2000 рублей, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета (т. 5, л.д. 22).

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Буякова Максима Александровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 по делу N А09-9089/2011.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Буякова Максима Александровича N 20АП-3515/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Буякову Максиму Александровичу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина