Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 20АП-3991/12

Тула

6 сентября 2012 г.

Дело N А62-2239/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (город Смоленск, ОГРН: 1086731011190, ИНН: 6729006467) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2012 по делу N А62-2239/2012 (судья Либерова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Кошкин Замок" (город Смоленск, ОГРН: 1096731011266, ИНН: 6731076951) к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о взыскании 144 936 руб. 19 коп., при участии представителя истца - Максимова С.С. (доверенность от 21.08.2012) в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кошкин Замок" (далее - ООО "Кошкин Замок") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" (далее - ООО "МинералТрансКомпани") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 145 284 руб. 59 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 144 936 руб. 19 коп. Уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2012 с ООО "МинералТрансКомпани" в пользу ООО "Кошкин Замок" взыскана задолженность в сумме 144 936 руб. 19 коп., а также 5 348 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины; ООО "Кошкин Замок" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Смоленской области судебным актом, ООО "МинералТрансКомпани" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованное взыскание судом суммы задолженности без учета ее уменьшения на ежемесячную премию в размере 3 % от суммы поставки. Вместе с тем контрарасчета к жалобе не приложено.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца указал, что считает данное условие между сторонами несогласованным. Вместе с тем пояснить основание уменьшения исковых требований в суде первой инстанции: применение истцом к товару 3 % премии за декабрь 2012 не смог.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возложении на ответчика 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции. В нарушении статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления указанного заявления ответчику не представлено.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных пояснений - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2012 по делу N А62-2239/2012 на 03.10.2012 на 15 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Староникитская улица, дом 1, зал 203, город Тула.

Ответчику представить суду контрасчет исковых требований, письменные пояснения относительно ходатайства истца о возложении на ответчика 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. Указанные пояснения направить в адрес участвующих в деле лиц, доказательства направления представить суду.

Истцу представить суду доказательства несения судебных расходов в размере 10 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, представить письменные пояснения относительно довода ответчика, касающегося необходимости применения к спорным правоотношениям (за декабрь 2011, за январь 2012) ежемесячной премии в размере 3 % от суммы поставки. Указанные пояснения направить в адрес участвующих в деле лиц, доказательства направления представить суду.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина