Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 20АП-4078/12

г. Тула

10 сентября 2012 г.

ДелоN А68-2376/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автострада"

о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 002553162, выданного в соответствии

с решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2012

по делу N А68-2376/12 (судья Литвинов А.В.),

принятого по иску открытого акционерного общества "Новомосковский авторемонтный завод" (ИНН 7116002458, ОГРН 1027101411908)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автострада" (ИНН 7113012708, ОГРН 1027102870717)

о взыскании 117 702,73 руб.,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Новомосковский авторемонтный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автострада" (далее - ответчик) задолженности за выполненные работы в сумме 112 074 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 628 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2012 по делу N А68-2376/12 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Автострада" в пользу открытого акционерного общества "Новомосковский авторемонтный завод" 120193 руб. 27 коп. из расчета: долг в сумме 112074 руб. 12 коп., проценты в размере 8119 руб. 15 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4605 руб. 79 коп.

28.06.2012 Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист серии АС N 002553162 (л. д. 122-125).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2012.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 10.09.2012 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

ООО "Автострада" 10.09.2012 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 16310/12/09/71, возбужденного на основании указанного выше исполнительного листа, до рассмотрения апелляционной жалобы.

В заявлении не содержатся обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда. Обеспечения в порядке ч. 2 ст. 283 АПК не представлено.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того заявителю разъясняется, что в порядке предусмотренным ст. 327 АПК, на которую имеется ссылка в заявлении, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В данном случае Двадцатым арбитражным апелляционным судом исполнительный лист не выдавался.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автострада" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2012 по делу N А68-2376/12 отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Л.А. Капустина