Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 20АП-4125/12

Тула

10 сентября 2012 г.

Дело N А62-2367/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Полынкиной Н.А., Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Мазура Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 апреля 2012 года

по делу N А62-2367/2012 (судья Яковенкова В.В.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска (г. Смоленск, ОГРН 1036758304692, ИНН 6730042967)

к индивидуальному предпринимателю Мазуру Александру Николаевичу (г. Смоленск, ОГРН 306673127900047, ИНН 673001649563)

о взыскании финансовой санкции, в отсутствие сторон,

установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Мазуру Александру Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании финансовой санкции в сумме 1 039, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20 апреля 2012 года заявленные Управлением требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании 30.08.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 06.09.2012.

До рассмотрения жалобы по существу от Предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2012 по делу N А62-2367/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мазура Александра Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2012 по делу N А62-2367/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мазура Александра Николаевича (регистрационный номер 20АП-4125/2012) прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А. Полынкина Н.Ю. Байрамова