Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 20АП-4423/12

Тула

11 сентября 2012 г.

Дело N А09-6860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Таймыр", г. Брянск, (ОГРН 1083254015778, ИНН 3255505268) на определение Арбитражного суда Брянской области о возвращении искового заявления от 31.07.2012 по делу N А09-6860/2012 (судья Данилина О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Таймыр" к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" (ОГРН 1023202747908, ИНН 3201002028) об обязании передать техническую документацию и расторжении договора, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Таймыр" (далее - ООО "Управляющая организация "Таймыр") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" (далее - МУП "Брянскгорстройзаказчик") об обязании передать техническую документацию и расторжении договоров.

Определением суда от 17.07.2012 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, обосновывающие требование о расторжении договоров, не указано, каких именно договоров, а также не уплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в полном объеме.

Судом предложено ООО "Управляющая организация "Таймыр" исправить допущенные недостатки до 30.07.2012.

Поскольку истец вышеперечисленные недостатки не устранил, определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2012 исковое заявление ООО "Управляющая организация "Таймыр", на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ООО "Управляющая организация "Таймыр" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 31.07.2012 отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушена статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учтено, что документы, направленные во исполнение определения от 17.07.2012, были сданы на почту 23.07.2012.

Заявителем апелляционной жалобы в суд второй инстанции также направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 31.07.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения и предлагает истцу устранить конкретное нарушение в определенный срок. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведены требования к форме и содержанию искового заявления, а в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. При этом, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается и в апелляционной жалобе не оспаривается, что ООО "Управляющая организация "Таймыр" при подаче заявления не представило доказательства уплаты госпошлины в сумме 4 000 руб.; выписки из единого государственного реестра юридических лиц; а также обоснование своих требований и документы, его подтверждающие.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация "Таймыр" ссылается на направление вышеперечисленных документов 23.07.2012, полагая, что описью вложения в ценное письмо и почтовым конвертом подтверждается исполнение определения суда от 17.07.2012 в установленный срок.

Данный довод суд апелляционной инстанции не может признать основанием для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Подателем жалобы не учтено, что из определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения следует, что заявителю предложено представить дополнительные документы в срок до 30.07.2012, обеспечив их поступление, к указанному сроку, в арбитражный суд.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена заявителем 19.07.2012, причины невозможности своевременного представления документов в Арбитражный суд Брянской области ООО "Управляющая организация "Таймыр", местонахождением которого является город Брянск, в апелляционной жалобе не указано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2012 по делу N А09-6860/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина