Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 20АП-4484/12

Тула

31 августа 2012 г.

Дело N А54-7225/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (регистрационный номер - 20АП-4484/2012) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 по делу N А54-7225/2011 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, деревня Турлатово, ИНН 6230017352, ОГРН 1056206005558) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (Рязанская область, Рязанский район, поселок Варские, ИНН 6230061200, ОГРН 1086230001043), третье лицо - Министерство строительного комплекса Рязанской области (город Рязань), об обязании передать исполнительную документацию и сдать результат работ по муниципальному контракту, установил, что апелляционная жалоба подана в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к апелляционной жалобе.

В нарушение названных требований, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (регистрационный номер - 20АП-4484/2012) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" в срок до 24 сентября 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление почтового отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова