Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 20АП-4444/12

Тула

30 августа 2012 г.

Дело N А62-2257/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857352, ИНН 6722014194)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2012

делу N А62-2257/2012 (судья Яковлев Д.Е.), принятое

по иску Коростелева Сергея Александровича (Смоленская область, г. Вязьма)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857352, ИНН 6722014194), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1046706012275, ИНН 6722016850),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Смирнова Ирина Сергеевна, Воробьев Владимир Иванович,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания учредителей ООО "НОРД" от 06.06.2011 о выводе Коростелева Сергея Александровича из состава учредителей ООО "НОРД" и о продлении срока назначения на должность директора ООО "НОРД" Воробьева В.И.; о признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НОРД",

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес МИФНС N 2 по Смоленской области и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857352, ИНН 6722014194) подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857352, ИНН 6722014194) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "НОРД" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1026700857352, ИНН 6722014194) в срок до 17 сентября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.И. Можеева