Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 20АП-4448/12

Тула

31 августа 2012 г.

Дело N А09-7454/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корытько Александра Васильевича (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2012 года по делу N А09-7454/2011 (судья Пейганович В.С.) о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, вынесенное по иску закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" (г. Брянск) и Кравченко Юрия Иванивича к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (г. Брянск), Полякову Александру Григорьевичу, Корытько Александру Васильевичу, Лазарь-Бустилло Ольге Николаевне, Гордеевой Антонине Филипповне, третьи лица: Управление Росреестра по Брянской области, Левченко Тамара Николаевна, Редина Наталья Михайловна о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес Гордеевой Антонины Филипповны, Управления Росреестра по Брянской области, Левченко Тамары Николаевны, Рединой Натальи Михайловны.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, из Арбитражного суда Брянской области не поступили материалы дела N А09-7454/2011, касающиеся обжалуемого определения и необходимые для проверки доводов апелляционной жалобы и установления всех существенных обстоятельств по делу.

Таким образом, апелляционная жалоба Корытько Александра Васильевича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Корытько Александра Васильевича, г. Брянск, (регистрационный номер 20АП-4448/2012) оставить без движения.

Предложить Корытько Александру Васильевичу в срок до 02 октября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Гордеевой Антонины Филипповны, Управления Росреестра по Брянской области, Левченко Тамары Николаевны, Рединой Натальи Михайловны, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Запросить из Арбитражного суда Брянской области материалы дела N А09-7454/2011, содержащие доказательства, касающиеся рассмотрения апелляционной жалобы Корытько Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2012 о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судьи

Л.А. Юдина Е.В. Рыжова