Тула |
|
5 сентября 2012 г. |
Дело N А09-7597/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (г. Брянск, ОГРН 1053211026406, ИНН 3233013304)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2012
делу N А09-7597/2012 (судья Абалакова Т.К.) принятое
по иску ОАО "Брянские коммунальные системы"
к МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска,
третье лицо: ООО "РИРЦ" Брянской области
о взыскании 7 021 465 руб. 47 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ,
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Между тем, к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Агаповым В.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" оставить без движения.
2. Предложить жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" в срок до 25 сентября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7597/2011
Истец: ОАО " Брянские коммунальные системы ", ОАО "Брянские коммунальные системы"
Ответчик: МУП " Жилкомсервис " Володарского района
Третье лицо: ООО "РИРЦ" Брянской области