Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-4515/12

Тула

5 сентября 2012 г.

Дело N А62-4588/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2012 о прекращении производства по делу N А62-45881/2012 (судья Печорина В.А.), производство по которому возбуждено по заявлению закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494) к Рославльскому районному отделу судебных приставов по Смоленской области (ОГРН1046758341321, ИНН 6731048270), третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области, о признании недействительным постановления от 09.06.2012 N 345392/12/37/67 об оценке арестованного имущества по исполнительному производству N 3301/12/37/67-СД и о приостановлении исполнительного производства N 3301/12/37/67,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2012 по делу N А62-45881/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы Рославльскому районному отделу судебных приставов по Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области.

В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 24 сентября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева