Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 13АП-12345/12

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 г.

Дело N А56-21438/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, М. Л. Згурской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца: Р. В. Пашков, доверенность от 14.10.2011 N 186;

от ответчика: Е. Ю. Настаушева, доверенность от 30.07.2012 N 04/08969;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12345/2012) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012

по делу N А56-21438/2012 (судья Ю. П. Левченко), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Международный Банк Финансов и Инвестиций"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9

о признании недействительным решения

установил:

Открытое акционерное общество "Международный банк финансов и инвестиций" (ОГРН 1020500000510, адрес 105062, Москва, Подсосенский пер., д. 17) (далее - ОАО "Банк МБФИ", Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (адрес 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 39, лит. А) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ по КН N 9, ответчик) о признании недействительным решения от 15.12.2011 N 03-38/18-57.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ по КН N 9 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что законодательство о налогах и сборах предоставляет налоговым органам право истребовать выписки по счету организации, в отношении которой проводятся мероприятия налогового контроля; ограничений по кругу налоговых инспекций, обладающих правом направлять запросы о выдаче банком справок по операциям и счетам организаций, налоговое законодательство не содержит, им не установлена обязанность налоговых органов направлять предусмотренные пунктом 2 статьи 86 НК РФ запросы через налоговый орган по месту учета налогоплательщика, в отношении счетов которого составлен запрос; налоговые инспекции входят в единую централизованную систему налоговых органов; Инспекцией проводились мероприятия налогового контроля, сведения истребовались в связи с исполнением поручения налогового органа в порядке статьи 93.1 НК РФ; согласно письму ФНС России N ШТ-22-2/727@ от 18.09.2009 справки о наличии счетов в банке, выписки по операциям на счете организации запрашиваются у банка в порядке статьи 86 НК РФ.

В судебном заседании представителем Инспекции было представлено в апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ Инспекции от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что ходатайство Инспекции об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-21438/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская