Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 03АП-4195/12

г. Красноярск

11 сентября 2012 г.

Дело N А33-3933/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис", ОГРН 1062463055687,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 мая 2012 года по делу N А33-3933/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЛес" взыскано 329 642 рубля 17 копеек основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 21.05.2012, истекает 21.06.2012.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис", согласно штемпелю почтового органа связи направлена в Арбитражный суд Красноярского края 27.08.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя на позднее получение решения Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2012, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются уважительными причинами для восстановления срока.

Кроме этого, в материалах дела имеются почтовые уведомления получении ООО "МТК-Сервис" определения о принятии искового заявления N 66004963561383, а также уведомлении о получении ООО "МТК-Сервис" копии решения суда - 28.05.2012 за N 6604964099519.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит уважительных причин для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 - х листах;

3. конверт.

Судья

Хасанова И.А.