Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 13АП-17712/12

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2012 г.

Дело N А42-775/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2012

по делу N А42-775/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску Государственного областного унитарного предприятия "Кандалакшаводоканал"

к ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании 3 107 482. 41 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2012 по делу N А42-775/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 10.05.2012, а апелляционная жалоба согласно штемпелю Арбитражного суда Мурманской области поступила в суд 17.07.2012, то есть по истечении установленного срока.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17712/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

М.Л. Згурская