Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-21068/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-18644/12-159-171

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-18644/12-159-171

по иску ООО "Арсенал" (ОГРН 1077757505900, юр. адрес: 117036, г.Москва, ул. Гримау, д.6)

к Потлову Владимиру Николаевичу

о взыскании 1 637 191 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузовлева Е.Б. по доверенности от 01.08.2012 N 220-ю;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арсенал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Потлову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 1.235.150 руб. задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг и 402.041 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в нарушение условий которого ответчиком не были оплачены акции.

Решением от 04 апреля 2012 года Арбитражный суд г.Москвы взыскал с Потлова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" 1 235 150 руб. задолженности, 402 041 руб. пени, а также 29 372 руб. расходов по госпошлине.

В решении суда указано, что наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Не согласившись с данным решением, Потлов В.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что спорный судебный акт принят в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ; что по вопросу оплаты акций состоялось Общее собрание акционеров ОАО "Строительная механизация N 6" и было вынесено решение внести деньги на счет ОАО "Строительная механизация N 6" и через ОАО выплатить цену акций ООО "Арсенал".

Определением от 13 августа 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением судом первой инстанции положений п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (отсутствие в материалах дела доказательств уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания) перешел к рассмотрению дела N А40-18644/12-159-171 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, заслушав представителя истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.02.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор N 02/10 купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить акции Открытого акционерного общества "Строительная Механизация N6" (ОГРН 1027739221740, ИНН 7732011620, место нахождения: 119619 город Москва, улица Производственная, дом 23), а именно:

1) обыкновенные именные акции в количестве 2 856 шт.;

2) привилегированные именные акции типа А в количестве 673 шт.

Договором определена цена продаваемых ценных бумаг в размере 1 235 150 руб. (пункт 1.3) и установлен срок ее уплаты - в течение двух месяцев с момента подписания договора (пункт 2.1).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Во исполнение своих обязательств истец передал права на указанные акции ответчику, что подтверждается уведомлениями об операциях по счету истца, выданными держателем реестра акционеров Общества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем обязательство по оплате истцу приобретенных акций ответчиком не исполнено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты истцу, как это установлено договором, задолженности в заявленной истцом сумме не имеется и ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 1.235.150 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не доказал и даже не заявил, что сторонами договора были изменены его условия по оплате денежных средств истцу.

Иные договоренности с иными лицами, в том числе с иными акционерами или эмитентом, не являются предметом спора и не доказывают факт исполнения ответчиком заключенного с истцом договора, а доводы ответчика заявлены в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и п.2.2 договора.

Таким образом, договор ответчиком не исполнен.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность и по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты он уплачивает пени в размере 0,05% от суммы сделки за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81), таких оснований не имеется в связи с соразмерностью неустойки, при том что обязательства по договору ответчик продолжает нарушать.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от т 04.04.2012 по делу N А40-18644/12-159-171 отменить.

Взыскать с Потлова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1077757505900, юр. адрес: 117036, г. Москва, ул. Гримау, д.6) 1.235.150 руб. задолженности, 402.041 руб. пени, а также 29.372 руб. расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов