Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-24240/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-44484/12-162-422

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-44484/12-162-422, принятое судьей Гусенковым М.О. по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514), 101000, г. Москва, Тургеневская пл., 2/4, стр. 1

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629), 115184, г. Москва, Ордынка М. ул., 50 о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - истец) взыскан ущерб в сумме 15 401, 13 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 19.02.2010 в результате ДТП автомобилю марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак А 826 ОМ 199, застрахованному на момент ДТП у истца (полис N AI-72642), причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак О 599 СУ 90, застрахованный у ответчика (полис ВВВ N 0501488452).

Факт причинения повреждений и вина водителя подтверждается справкой о ДТП 19.02.2010.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа по отчету эксперта от 02.03.2010 N 25024/03-РЧ составляет 15401,13 руб.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что полностью возместил вред своему страхователю на основании претензионного письма от 29.12.2010 N СК/1-0539. В доказательство уплаты спорной суммы ответчик приложил к апелляционной жалобе платежное поручение от 21.09.2011 N 98036 на сумму 15401, 13 руб.

Тем самым ответчик выполнил обязательства, возложенные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, момент обращения в суд с иском ущерб уже был уплачен, и у истца не было оснований для заявления требований к ответчику.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем решение суда незаконно и подлежит отмене.

При подачи апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-44484/12-162-422 отменить.

ООО СК "ВТБ Страхование" в иске к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова