Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-20942/12

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-22902/12-32-214

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012

по делу N А40-22902/12-32-214, принятое судьей Куклиной JI.A.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555811, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3,2)

о взыскании 328 581 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А. Межевикин (по доверенности от 12.12.2011)

от ответчика: Е.А. Клементьева (по доверенности от 30.12.2011)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "МОЭСК" (далее - ответчик) о взыскании 322 160 руб. убытков и 6 421,60 руб. госпошлины, взысканных с ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" на основании решения Истринского городского суда от 29 июня 2011 года по делу N 2-931/11 и исполненного ОАО "Мосэнергосбыт" по инкассовому поручению N 1879 от 04.10.2011 г.

Решением суда от 30 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 322 160 руб., во взыскании 6 421,60 руб. отказано, так как истец не привел доказательств исполнения решения суда общей юрисдикции в этой части.

При этом суд руководствовался положениями п. 3.3.9 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.03.2008 г., которым установлено, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергии и ее качество перед Потребителями, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник отказался, несет ОАО "МОЭСК", в случае присоединения таких электрических сетей к сетям ОАО "МОЭСК", в связи с чем удовлетворил иск на основании ст. 1081 ГК РФ.

Кроме того, суд сослался на положения ст. 325 ГК РФ о праве регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил положения ст. 69 АПК РФ о преюдициальном характере решения суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции.

А именно, в решении суда по делу N 2-931/11 указано, что ответственность за работу электросетей ложится на энергосбытовую организацию (л. 7 решения), то есть на ОАО "Мосэнергосбыт"

В этой связи, ответчик полагает, что убытки и моральный вред, взысканные с ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" в лице филиала "Западные электрические сети" в пользу граждан Трошина Г.И. и Трошиной Е.Н. причинены исключительно действиями ОАО "Мосэнергосбыт".

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 30 мая 2012 г. подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 г.

Согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору) ответчик (Исполнитель) обязуется оказать истцу (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику (Исполнителю) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Смежных сетевых организаций, к сетям которых присоединены потребители, а истце (Заказчик) обязуется оплачивать услуги ответчику (исполнителю) по единому котловому тарифу в порядке, установленном договором.

Договор N 17-3916 от 04.09.2007 г. заключен в интересах потребителей (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.1. договора сторон установлено, что потребителями являются физические и юридические лица, приобретающие по договору энергоснабжения электрическую энергию для собственных нужд и (или) в целях перепродажи.

Согласно п. 3.3.1. договора сторон ответчик (исполнитель) обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Истринский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело N 2-931/11 по иску Трошина Г.И., Трошиной Е.Н. к ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Истринского городской суд Московской области исковые требования Трошиных удовлетворены частично, солидарно с ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" взысканы убытки в размере 312 160 руб. 00 коп. и моральный вред в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Инкассовым поручением N 1879 от 04.10.2011 г. денежные средства в сумме 322 160 руб. списаны с расчетного счета ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу Трошиных.

Удовлетворяя требования истца на основании ст. 1081 ГК РФ о полном возмещении причиненного вреда в порядке регресса, суд первой инстанции не принял во внимание, что положения указанной статьи о праве полного обратного требования (регресса) распространяются только на случаи возмещения вреда за другое лицо (ч.1 ст. 1081 ГК РФ).

Между тем, решение Истринского городского суда Московской области от 29.06.2011 г. по делу N 2-931/11 состоялось на основании п.112 Правил N 530 (действовавших на дату причинения вреда) об обязанности обеспечивать качество электрической энергии совместными действиями субъектом электроэнергетики, в том числе, гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления (л.д. 58).

Удовлетворяя требования граждан Трошина Г.И., Трошиной Е.Н. о солидарной ответственности ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК", суд общей юрисдикции установил гражданско-правовую вину каждого ответчика, а именно, в отношении ОАО "Мосэнергосбыт" в решении суда по делу N 2-931/11 указано, что ответственность за работу электросетей ложится на энергосбытовую организацию (л. 7 решения), то есть на ОАО "Мосэнергосбыт", в отношении ОАО "МОЭСК" " Ссылка ответчика ОАО Западные электрические сети филиал "МОЭСК" на то, что они не состояли в договорных отношениях с истцами, в связи с чем не могут являться ответчиками по делу, также не состоятельна, поскольку между ответчиками заключен договор по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ОАО "МОЭСК" принял на себя обязательства по передаче электрической энергии потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю " (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, нормы ч.1 ст. 1081 ГК РФ применению по настоящему делу не подлежали, так как ОАО "Мосэнергосбыт" не может быть признан лицом, возместившим вред за другое лицо, за чужие действия.

Возложив ответственность за причиненный вред только на ОАО "МОЭСК", суд первой инстанции, по сути, пересмотрел вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции в отношении солидарной ответственности ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мосэнергосбыт", чем нарушил положения ст. 69 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю, выплаченную потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Каких-либо доказательств, позволяющих определить степень вины ОАО "МОЭСК" в большем объёме нежели ОАО "Мосэнергосбыт" истцом в настоящем деле не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исходить из принципа равенства долей, что в корреспонденции с нормами ст. 325 ГК РФ о последствиях исполнения обязанности одним из солидарных должников означает взыскание с ОАО "МОЭСК" половины выплаченного истцом по инкассовому поручению N 1879 от 04.10.2011 г., то есть 161 080 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 711,82 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, п.4 ч.1 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-22902/12-32-214 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555811, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3,2) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, 9) 161 080 руб. - убытков, 3 711,82 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко