Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-20963/12

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-15814/12-55-143

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012

по делу N А40-15814/12-55-143, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест регион"

(ОГРН: 1095040002089, Московская обл., Раменский р-н, д. Островцы,

Складской комплекс "Мособлсортсемовощ")

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь"

(ОГРН: 1047797064204, Калужская обл., Жуковский р-н, г. Жуков, ул. Первомайская, 9/1, 9/2)

о взыскании 648 517 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.И. Крамарский (по доверенности от 14.08.2012)

от ответчика: Е.А. Манчук (по доверенности от 15.07.2012)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Автоинвест регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь о взыскании 207.500руб.00 коп.., составляющих:

-1 000 000 руб.00 коп..-основной задолженности,

-107.500руб.00 коп..-пени.

Определением суда от 19 апреля 2012 года, по ходатайству Ответчика, объединены дела N А40-15971/12-102-145 и А40-15804/12-102-141 в одно производство с делом N А40- 15814/12-55-143.

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на увеличение исковых требований до суммы 648.517руб.50коп., составляющих:

- 205.500руб.00 коп.. - основной задолженности,

- 443.017руб. 50 коп,- пени.

Решением суда от 15 мая исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены в полном объеме 205 500 руб., по пене - частично. Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил подлежащий взысканию размер пени до суммы основной задолженности.

С решением суда в части взыскания пени не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пни.

По мнению заявителя жалобы, в квитанциях о направлении в адрес ответчика счета для оплаты услуг и полного пакета документов отсутствуют описи вложения, требования об оплате пени истец не направил, расчеты пени в деле не приведены.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу от 11.08.2012 г.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены решения от 15 мая 2011 г. в обжалуемой его части.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 11 января 2010 года между ООО "Глобал-Сталь" (Заказчик) и ООО "Автоинвест регион" (Перевозчик) заключен Договор о предоставлении транспортно- экспедиционных услуг N 10110/200.

Указанный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией и выполнением экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в Договоре и приложениях к нему.

В соответствии с разделом 3 указанного Договора, Заказчик оплачивает услуги Перевозчика на основании счетов, выставляемых Перевозчиком. Заказчик обязуется уплатить стоимость услуг, недоставленных Перевозчиком на основании Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления Перевозчиком факсимильных копий счетов, счетов-фактур, актов выполненных (работ (п.3.1, п. 3.2).

В рамках указанного Договора, Истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза по маршрутам:

-Москва - Химки - Нижний Новгород - Самара - Екатеринбург;

-Москва - Химки - Москва.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарно- транспортными накладными.

Согласно отметкам, учиненным в товарно-транспортных накладных Обществом "Глобал-Сталь", груз с исправной пломбой, тарой и упаковкой.

Каких -либо претензий, связанных с ненадлежащим оказанием транспортно-экспедиционных услуг, в том числе с недоставкой или утратой груза по вышеуказанным накладным в адрес Истца не посту пало.

Надлежащее выполнение услуг Перевозчиком и стоимость оказанных им услуг подтверждается Актом о выполненных работах N 00040308 от 04 марта 2011 г., Актом N 00140203 от 14 февраля 2011 г., Актом N 00070201 от 07 февраля 2011 г.

На представленных актах имеются подписи и оттиски печатей сторон.

Для оплаты оказанных услуг в адрес Ответчика были направлены документы, предусмотренные п. 32 Договора, а именно: акты о выполненных работах, счета, счета-фактуры и оригиналы товарно- транспортных накладных.

Доказательства направления указанных документов в адрес Ответчика имеются в материалах дела (т.1 л.д. 42, т.2 л.д. 21, т.3 л.д. 43) в связи с чем доводы заявителя жалобы о не направлении в его адрес документов об оплате не нашли своего подтверждения.

Отсутствие описи вложения к квитанциям о направлении счетов в условиях, когда ответчик не представил другого комплекта документов, полученного от истца по заявленным в деле квитанциям, не может подтверждать возражения ответчика о том, документы на оплату ему не направлялись (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что расчет взыскиваемых сумм пени истцом не произведен, опровергается материалами дела.

По каждому из дел истец представил расчеты пени, выполненные по состоянию на 10 мая 2012 года, с учетом договорного условия об оплате в течение 5-ти банковских дней (п. 3.2. договора).

Довод ответчика о том, что договор N 10110/200 от 11.01.2010 г. устанавливает особый порядок уплаты пени, не нашел своего подтверждения, так как в пункте 4.8. договора, на котором и основано требование истца о взыскании пени, какого-либо специального условия о её исчислении не предусмотрено.

Кроме того, по каждому из объединенных в одно производство дел в адрес истца направлена претензия.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-15814/12-55-143 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сталь" (ОГРН:1047797064204, Калужская обл., Жуковский р-н, г. Жуков, ул. Первомайская, 9/1, 9/2) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев