Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-27600/12

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-38109/12-93-374

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012

по делу N А40-38109/12-93-374, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по заявлению ООО "Ашан" (ОГРН 1027739329408)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости о корректировке таможенной стоимости товара от 19.11.2011, обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Ашан" путем совершения соответствующих таможенному законодательству действий,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-38109/12-93-374, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Ашан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости о корректировке таможенной стоимости товара от 19.11.2011, обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права и законные интересы ООО "Ашан" путем совершения соответствующих таможенному законодательству действий.

Решение по делу N А40-38109/12-93-374 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 13.07.2012.

Апелляционная жалоба Московской областной таможни поступила в Арбитражный суд города Москвы согласно отметке на жалобе 23.08.2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.08.2012.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе Московская областная таможня ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и указывает, что копия оспариваемого решения получена 24.07.2012.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, Московская областная таможня было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 11.07.2012 (т. 1 л.д. 33).

О принятом по настоящему делу судебном акте Московской областной таможне было известно, поскольку представитель таможенного органа (Великий А.В. по доверенности от 01.06.2012 N 03-17/412) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 11.07.2012.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.07.2012, что предоставляло возможность Московской областной таможне получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При этом апелляционная жалоба Московской областной таможни поступила в Арбитражный суд города Москвы только 23.08.2012.

При таких обстоятельствах Московская областная таможня не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.07.2012 по делу N А40-38109/12-93-374 в установленный срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, Московской областной таможней не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: на 8 л.

Судья

Д.Е. Лепихин