Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 12АП-6718/12

г. Саратов

11 сентября 2012 г.

Дело N А12-7019/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивовар Изгаршев" (ИНН 3443058534 ОГРН 1043400243248)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А12-7019/2012 (судья Макаров И.А.)

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании представителя ООО "Пивовар Изгаршев" Андреевой Екатерины Викторовны, действующей на основании доверенности от 12.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 19.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пивовар Изгаршев" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пшенков А.А.

24.05.2012 в арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области (далее Инспекция) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требований на общую сумму 79,28 руб. пени.

19 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пивовар Изгаршев" требования ФНС России в размере 79, 28 руб. пени.

ООО "Пивовар Изгаршев" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленная налоговым органом сумма пени в размере 79,28 руб. уплачена обществом платежным поручением N 7 от 30.05.2012.

Представители налогового органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 23.07.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.07.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у общества "Пивовар Изгаршев" задолженности по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды в сумме 79 руб. 28 коп. пени, обратился с заявлением о признании требований в указанной сумме обоснованными и включении в реестр требований должника.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве). Кредиторы также вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему, а для целей участия в первом собрании кредиторов - должнику, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу п. 10 ст. 16, п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Между тем, из представленного в материалы дела требования N 260446 по состоянию на 12.04.2012 невозможно установить, каким образом начислены пени, в каком размере, на какую конкретно сумму, по какому виду налога. Период начисления пени и основания взимания пени в требовании также не указаны, период, за который ООО "Пивовар Изгаршев" не уплатило налоги. Соответственно, установить не утрачена ли уполномоченным органом возможность принудительного исполнения требований в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, на момент их предъявления, а также проверить правильность исчисления пени, не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Анализируя фактические обстоятельства по делу и исследуя в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность по уплате пени не соответствует действительности и законодательству о налогах и сборах, поскольку все перечисленные недостатки в оформлении требования не позволяют проверить правильность расчета размера сумм пени, (выделить) основания и размер тех требований, которые заявлены в рамках настоящего дела.

Наряду с этим, в материалах дела N А12-7019/2012, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют расчеты пени по налогам, а также доказательства, на основании которых налогоплательщику выставлено требование об уплате пени.

Судебной коллегией также установлено, что пени в размере 79,28 руб. фактически находились в бюджете в пени по НДС, что подтверждается представленным в дело платежным поручением N 7 от 30.05.2012.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов общества "Пивовар Изгаршев" 79 руб. 28 коп. задолженности по пени.

С учетом изложенного, при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа суд первой инстанции не располагал достаточными доказательствами наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика направлялось определение о принятии требования к производству и назначении заседания по его рассмотрению на 15 июня 2012 года на 10 час. 30 мин. Уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчик не принимал мер для надлежащего получения почтовой корреспонденции.

Определение о принятии заявления налогового органа к производству и назначении судебного заседания от 28.05.2012.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.05.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

Следовательно, общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения требования.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2012 года по делу N А12-7019/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отказать межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области во включении требования в размере 79 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пивовар Изгаршев".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина