Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 10АП-4586/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А41-42595/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Коновалова С.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в заседании участвуют:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-42595/11, принятое судьей Неяскиной Е.А. по иску ООО "СК Цюрих" к ООО "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 4.652 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Цюрих" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 4.652 руб. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-42595/11 в удовлетворении исковых требований ООО "СК Цюрих" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства перехода по договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10ХК от 28.09.2010 к ООО "Росгосстрах" от ОАО СК "Русский мир" обязанности по выплате страхового возмещения по полису серии ААА N 0456031283.

Суд первой инстанции также указал, что истец не доказал невозможность осуществления страховой выплаты ОАО СК "Русский мир", поскольку страховой случай имел место до отзыва у ОАО СК "Русский мир" лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключении ОАО СК "Русский мир" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе ООО "СК Цюрих", в которой общество просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что спорный страховой случай имел место быть до отзыва у ОАО СК "Русский мир" лицензии, законом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков несет ответственность за все страховые компании, являющие членом Российского Союза Автостраховщиков, в отношении которых применена процедура банкротства, а также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия - 16.04.2010, начало процесса ликвидации общества - 23.09.2011, общество ликвидировано - 28.02.2012) в течении срока исковой давности. Кроме того, Российский Союз Автостраховщиков не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено: 10.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак О085МУ69, под управлением Фрыгина А.С. и Опель, государственный регистрационный знак М567KB98, под управлением Безуглого Н.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус был застрахован в ООО СК "Цюрих" (прежнее наименование ООО "Наста", ООО СК "Цюрих Ритейл") по договору страхования транспортных средств серии ДСТ N 0200387, по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус, произошло в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля Опель, государственный регистрационный знак М567KB98, Безугловым Н.Н., риск гражданской ответственности которого был застрахован ОАО СК "Русский мир" по полису серии ААА N 0456031283.

ООО СК "Цюрих" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило в счет страхового возмещения ремонт поврежденного автомобиля в размере 4.652,40 руб. по платежному поручению N 7626 от 8.07.2009.

Из представленных в материалы дела документов следует, что выплата была произведена на основании акта от 10.04.2009 и счета от 8.06.2009. В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 4.652,40 руб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ООО СК "Цюрих" исполнило соответствующие обязательства по нему.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ОАО СК "Русский мир". Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 4.652,40 руб.

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Спорный страховой случай произошел - 10.04.2009. С исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области истец обратился 03.11.2011.

Доказательств выполнения ОАО СК "Русский мир" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом шестимесячный срок при рассмотрении дела не представлено.

Из материалов дела следует, что между ООО "Росгосстрах" и ОАО СК "Русский мир" заключен договор о перемене лиц в обязательстве N 2074-10ХК от 28.09.2010. Из пункта 1.1 указанного договора следует, что к ООО "Росгосстрах" перешли обязательства по договорам страхования, поименованным в приложениях N 1, N 2, N 3 к договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г.

Истцом не представлено доказательств перехода к первому ответчику от ОАО СК "Русский мир" обязанности по выплате страхового возмещения по полису серии ААА N 0456031283, в приложениях N 1, N 2, N 3 к договору о перемене лиц в обязательстве N 2074-10хк от 28 сентября 2010 г. спорный страховой полис не значится.

Вместе с тем, исковые требования ООО СК "Цюрих" по настоящему спору заявлены также к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Апелляционный суд считает, что поскольку у страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия, приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ОАО СК "Русский мир" обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать, в том числе, Российский Союз Автостраховщиков.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, то отношения между страхователем истца и страховщиком ответственности причинителя вреда регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (статья 12).

В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 4.652,40 руб. Российский Союз Автостраховщиков не оспорил факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков (выплаты страхового возмещения) истцом. Также не оспорен представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, виновность участника, установленный законом лимит ответственности, заявленный размер взыскания, а также соблюдение истцом установленного срока исковой давности, апелляционный суд находит исковые требования ООО СК "Цюрих" к Российскому Союзу Автостраховщиков обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-42595/11 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОКПО 59574713, ИНН 7705469845 / КПП 770501001, юридический адрес: г. Москва, 115093, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, юридический адрес: 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) сумму ущерба в порядке суброгации - 4.652 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4.000 руб.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

С.А. Коновалов Н.А. Кручинина