Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-25994/12

город Москва

11 августа 2012 г.

Дело N А40-45326/12-57-425

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спортивный мир АТЕМИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-45326/12-57-425 по иску САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SAFAREL HOLDINGS LIMITED) к ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", отраженных в протоколе N 1 от 27.01.2011 общего собрания акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ".

при участии в судебном заседании:

от истца - Пономарев А.В. по доверенности от 15.05.2012 N 50АА1702393;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителя - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SAFAREL HOLDINGS LIMITED) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", оформленных в протоколе N 1 от 27.01.2011 общего собрания акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ".

Арбитражный суд г.Москвы определением от 27 июля 2012 г. отказал ООО "Спортивный мир АТЕМИ" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с судебным актом ООО "Спортивный мир АТЕМИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель истца апелляционную жалобу отклонил, указав на законность и обоснованность судебного акта.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является то обстоятельство, что судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Наличие таких обстоятельств для привлечения САФАРЕЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SAFAREL HOLDINGS LIMITED) к участию в деле из материалов дела не усматривается.

Предметом настоящего дела является признание недействительными решений, принятых общим собранием акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", ввиду нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров.

Настоящий спор в соответствии с пунктом 1 статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным и затрагивает права и интересы лиц, являющимися сторонами корпоративных отношений, к которым заявитель не относится.

В рамках настоящего дела требования о признании недействительными сделок, одобренных оспариваемыми решениями, не заявлялось. При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" признание решений общего собрания акционеров об одобрении крупных сделок и сделок, в совершений которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.

Таким образом, принятие решение по настоящему делу о признании или отказе в признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика, которыми были одобрены сделки, не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Права и обязанности сторон по договорам, на обеспечение обязательств по которым направлены сделки, одобренные оспариваемыми решениями общего собрания акционеров ответчика, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела и его результат не может повлиять на возникновение или прекращение прав кредитора по указанным договорам на их расторжение в одностороннем порядке.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-45326/12-57-425 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков