Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 15АП-11594/12

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2012 г.

дело N А32-22488/2011

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012

по делу N А32-22488/2011

по заявлению муниципального предприятия города Армавира "Троллейбусное управление"

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю

об оспаривании решения налогового органа,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

до принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю в суд поступило ходатайство о возвращении этой апелляционной жалобы.

Определение о принятии жалобы к производству в апелляционной инстанции к указанному моменту вынесено не было.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 августа 2012 года N 05-19/1028 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.В. Сулименко