Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 12АП-7001/12

г. Саратов

11 сентября 2012 г.

Дело N А57-4828/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моисеева Юрия Федоровича, г.Саратов

на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2012 года по делу N А57-4828/2011, судья Рожкова Э.В.

об отказе Моисееву Юрию Федоровичу во включении требований в реестр требований кредиторов в размере 392 125 руб.,

при участии в заседании представителя Моисеева Юрия Федоровича Сергеева Игоря Валерьевича, действующего на основании доверенности от 23.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу N А57-4828/2011 должник - ГСК "Вектор и К" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 апреля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден - Марьянов Владимир Александрович, член Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига".

В Арбитражный суд Саратовской области 19 апреля 2012 года поступило требование кредитора - Моисеева Юрия Федоровича о включении в реестр требований кредиторов должника - ГСК "Вектор и К".

16 июля 2012 года арбитражным судом Саратовской области отказано Моисееву Юрию Федоровичу, город Саратов в признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требований в размере 392 125 руб. к должнику Гаражно-строительному кооперативу "Вектор и К".

Моисеев Ю.Ф. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ГСК "Вектор и К" Марьянов В.А. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего Марьянова В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 03.08.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.08.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Моисеевым Ю.Ф. и ГСК "Вектор" 09.10.2003 заключен договор, согласно которому ГСК "Вектор и К" обязуется построить и предоставить Моисееву Ю.Ф. гараж в двухэтажном гаражном комплексе по ул. Октябрьской в Волжском районе города Саратова, а Моисеев Ю.Ф. оплачивает денежные средства за указанный объект в размере 180 000 руб., в том числе вступительный взнос 150 000 руб. и последующие взносы на строительство и содержание в размере 30 000 руб. в срок до 01.12.2003.

Моисеев Ю.Ф. выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 17 от 29.10.2003 и N 119 от 19.12.2003.

Согласно акту приема-передачи объекта от 19.12.2003 ГСК "Вектор" передал Моисееву Ю.Ф. гаражный бокс N 18 в гаражном комплексе по ул. Октябрьской в Волжском районе города Саратова, в ходе сдачи бокса в эксплуатацию обнаружены недостатки, которые ГСК "Вектор и К" обязался устранить не позднее 28.12.2003. Указанные недостатки устранены не были, Моисеев Ю.Ф. обратился в Волжский районный суд города Саратова с иском к ГСК "Вектор и К" о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 29.11.2004 утверждено мировое соглашение между ГСК "Вектор и К" и Моисеевым Ю.Ф., согласно которому ГСК "Вектор и К" обязуется выплатить Моисееву Ю.Ф. денежные средства в общей сумме 16 793 руб. 94 коп., и в срок до 01.01.2005 произвести следующие работы:

-произвести электропроводку в гаражном боксе N 18, установить 2 электросветильника, 2 розетки, 2 выключателя, устройство защиты электрооборудования на вводе в гараж;

- произвести стяжку внутри гаражного бокса N 18;

- произвести общестроительные работы по заделке швов перекрытия над гаражом;

- произвести гидроизоляцию, отмазку и ливневое сооружение;

- сделать стяжку полов в коридорах на 1-м и 2-м этаже;

- выровнять и заасфальтировать въезд в ГСК до входа в гараж N 18;

- установить устройство принудительной вентиляции;

- установить устройство противопожарной;

- выполнить внутри гаража N 18 работы по шпаклевке, побелке, покраске;

- выполнить двухслойное покрытие кровли крыши над боксом N 18 и коридором.

Работы, предусмотренные в мировом соглашении, до настоящего времени не выполнены.

Для определения стоимости невыполненных работ, указанных в определении суда, Моисеев Ю.Ф. обратился в ООО "Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы". Согласно экспертному исследованию N 12/93 от 30.05.2012 стоимость невыполненных работ, указанных в Мировом соглашении, утвержденном определением Волжского районного суда г. Саратова от 29.11.2004, составляет 392 125 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных Моисеевым Ю.Ф. требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное требование не является денежным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в силу следующего.

В силу положений ст. 32 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке ст. 100 названного Закона.

В соответствии с данной нормой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований. При этом в реестр требований кредиторов подлежат включению требования лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством положения Закона о банкротстве понимают обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу определением Волжского районного суда города Саратова от 29.11.2004 утверждено мировое соглашение между Моисеевым Ю.Ф. и ГСК "Вектор и К", в соответствии с которым должник обязан выполнить определенные работы.

Доказательств о замене способа исполнения определения Волжского районного суда города Саратова от 29.11.2004 на взыскание денежных средств с должника в материалы настоящего дела не представлено.

С учетом изложенного обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам является вывод суда первой инстанции о том, что заявленное к включению требований в реестр кредиторов обязательство должника - ГСК "Вектор и К", оцениваемое кредитором в денежном эквиваленте в размере 392 125 руб. 00 коп., не является денежным, и как следствие, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2012 года по делу N А57-4828/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина