Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 11АП-11713/12

г. Самара

11 сентября 2012 г.

Дело N А55-6422/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Микушиной Лидии Леонидовны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, приятое

по делу N А55-6422/2012 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Микушиной Лидии Леонидовны, г. Нефтегорск, Самарская область,

к 1. Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск, Самарская область,

2. государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации "Нефтегорский филиал", г. Нефтегорск, Самарская область,

3. Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, г. Самара,

третьи лица - Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара, Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск, Самарская область,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Микушина Лидия Леонидовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, приятое по делу N А55-6422/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобы Микушиной Лидии Леонидовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012, приятое по делу N А55-6422/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Микушиной Лидии Леонидовне, г. Нефтегорск, Самарская область, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 9 л., в том числе подлинник чека-ордера от 30.08.2012.

Судья

С.Ш. Романенко