Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 16АП-2770/12

г. Ессентуки

11 сентября 2012 г.

Дело N А77-1312/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Итраева Мусы Михайловича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.07.2012 об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов

по делу N А77-1312/2011 (судья Межидов Л.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно - коммунального хозяйства Надтеречного района" (ИНН 2007000846, ОГРН 1022002341680, 366813, Чеченская Республика, Надтеречный р-он, с. Знаменское, ул. Им Р. Кадырова, 10),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Итраева Мусы Михайловича от 08.08.2012 на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.07.2012 об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов по делу N А77-1312/2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно - коммунального хозяйства Надтеречного района".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закон о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В силу Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьей 71 названного закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 09.07.2012, апелляционная жалоба Итраева Мусы Михайловича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.07.2012 об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов по делу N А77-1312/2011 датирована 08.08.2012, а в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики, указанная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.08.2012, тогда как срок подачи жалобы истек 23.07.2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что апеллянт не лишен возможности повторного обращения в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 09.07.2012 с приложением ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока, с обоснованием причин пропуска срока, если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (6 месяцев).

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Итраева Мусы Михайловича на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.07.2012 об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов по делу N А77-1312/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова