Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 12АП-7078/12

г. Саратов

11 сентября 2012 г.

Дело N А57-12131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей О.А. Дубровиной, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Марахтанова Д.В. - Брынь Светлана Петровна по доверенности N 2 от 09.04.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агро-Ресурс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2012 года по делу N А57-12131/2012, судья Медникова М.Е.,

по иску индивидуального предпринимателя Марахтанова Д.В., 410076, г. Саратов, ул. Чернышевского, 10, 88, ИНН 645108594375, ОГРНИП 311645120800066,

к открытому акционерному обществу "Агро Ресурсы", 308001, г. Белгород, ул. Октябрьская, 58, ИНН 3123167189, ОГРН 1073123026096,

о взыскании задолженности в сумме 2 146 400 руб. и пени в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Марахтанов Д.В., г. Саратов, к ООО "Агро Ресурсы", г. Белгород, о взыскании задолженности в сумме 2 146 400 руб. и пени в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного Саратовской области 29 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро Ресурсы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2012 года по делу N А57-12131/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 146 400,00 рублей.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200.00 рублей и половину расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366,50 рублей.

3. В счет указанной задолженности, возмещения расходов уплате выписки из ЕГРЮЛ и государственной пошлины, Ответчик обязуется осуществить поставку товара, а именно гербицида "Глифид", BP (360г/л), по цене 136,00 руб/л, канистрами емкостью 20л., в количестве 795 шт., на общую сумму 2 162 400,00 рублей и перечислить денежные средства в размере 1566,50 рублей на расчетный счет Истца.

Ответчик обязуется исполнить свои обязательства в течение 5 календарных дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Поставка осуществляется за счет и силами Ответчика на склад Истца по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт,42, АТП 1.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 200 000,00 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марахтанову Д.В. (ИНН 645108594375, ОГРНИП 311645120800066) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 366,50 руб. (платежное поручение N 233 от 21.05.2012).

Возвратить открытому акционерному обществу "Агро Ресурсы" (ИНН 3123167189, ОГРН 1073123026096) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб. по апелляционной жалобе (платежное поручение N 441 от 10.07.2012).

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин