Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-25266/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-55408/12-11-525

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Смирнова О.В., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г.

по делу N А40-55408/12-11-525, принятое судьей Давыдовой О.В.,

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

(121552, Москва, ул. Островная, 4; ОГРН 1027700186062)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

(117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; ОГРН 1027739362474)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 7 092 руб. 31 коп.

Решением суда от 25.06.2012 г. исковые требования ОАО "ВСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2011 г., были причинены механические повреждения автомобилю "без марки", регистрационный номер О 759 ЕО 98, застрахованному в СОАО "ВСК" по полису N 11180C5015932.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Карповым П.Е., управлявшим автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак Р 151 РВ 98, пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2011 г.

Гражданская ответственность Карпова П.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ВВВ N 0548218091.

Размер страхового возмещения в результате повреждения автомобиля "без марки", государственный номер О 759 ЕО 98, согласно акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта выполненных работ, счета стоимости восстановительного ремонта, расчета размера требования составил 56 568 руб. 35 коп., а с учетом износа (5,31%) - 54 602 руб. 28 коп.

СОАО "ВСК" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 56 568 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 25145 от 27.09.2011 г.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично в сумме 47 509 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в сумме 7 092 руб. 31 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в стоимость восстановительного ремонта включен перечень восстановительных работ, которые не соответствуют повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства N 5-7-1 от 07.05.2011 г., в связи с чем стоимость ремонта завышена, подлежат отклонению, поскольку в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии указано на возможность обнаружения скрытых дефектов в области аварийных повреждений.

Безусловные доказательства того, что при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба и его выплате истцом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца в акте осмотра транспортного средства N 5-7-1 от 07.05.2011 г., справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, соответствуют повреждениям автомобиля и подлежат возмещению в полном объеме.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-55408/12-11-525 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.В. Смирнов Н.В. Юркова