Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 16АП-2788/12

г. Ессентуки

10 сентября 2012 г.

Дело N А22-1342/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.08.2012

по делу N А22-1342/2012 (судья Б.Б. Садваев)

по иску открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова, 47) в лице Калмыцкого филиала к муниципальному унитарному предприятию "Элиставодоканал" (ИНН 0816016069, ОГРН 1110816001141, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, 77 Б) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов по договору на общую сумму 609 136, 72 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.08.2012 по делу N А22-1342/2012.

Одновременно муниципальным унитарным предприятием "Элиставодоканал" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, обоснованное тяжелым материальным положением.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении размера госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Оценив представленные муниципальным унитарным предприятием "Элиставодоканал" справки из налогового органа от 15.02.2012 и банков от 09.02.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не могут служить доказательством того, что на момент подачи апелляционной жалобы - 30.08.2012, на указанных в справках расчетных счетах заявителя отсутствуют денежные средства, так как с момента выдачи справок до даты подачи апелляционной жалобы прошло более 6 месяцев и финансовое положение апеллянта за указанный период могло измениться.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал" об отсрочке уплаты госпошлины.

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.08.2012 по делу N А22-1342/2012 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков