Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24477/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-27253/12-112-251

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Верстовой М.Е., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2012 г.

по делу N А40-27253/12-112-251, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал"

(ОГРН 1027739021265, 105005, Москва, Плетешковский пер.,2)

к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037715046467, 127018, Москва, ул.Октябрьская, 26)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Славянка"

о взыскании долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шеромова М.А. по доверенности N 17-01-19-455/12 от 29.03.2012 года;

от ответчика: Колисниченко Е.И. по доверенности N 141/1/7/7808 от 20.08.2012 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ задолженности по оплате за оказанные услуги по государственному контракту N 306461 от 15.11.2007 года на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию для государственных нужд в сумме 106 902 руб.03 коп..

Решением суда от 27.03.2012 года требования МГУП "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя третьего лица, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.11.2007 года между МГУП "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации" (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт N 306461 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию для государственных нужд, предметом которого является отпуск Мосводоканалом государственному заказчику питьевой воды из системы Московского городского водопровода, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему Московской городской канализации, в целях обеспечения государственных нужд.

Сумма контракта и порядок расчетов согласованы в разделе 5 государственного контракта.

В обоснование заявленных требований истец сослался на оказание государственному заказчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.07.2010 года по 31.10.2011 года и наличие задолженности по оплате в сумме 106 902 руб.03 коп..

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из условий государственного контракта, документального подтверждения задолженности ФГУ "27 Научный центр Министерства, Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 года N 1871 о реорганизации ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации" путем присоединения к ФГУ"Центральное ТУИО" МО РФ и обязанности ответчика по оплате оказанных истцом услуг.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 07.02.2012 года, деятельность ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации" прекращена в связи с реорганизацией с 28.04.2011 года.

Согласно ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 года N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ не является правопреемником ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Более того, из представленных истцом в материалы дела платежного поручения N 0214 от 01.12.2010 года, счета N 306461-27 от 30.11.2010 года следует, что организацией-плательщком услуг по государственному контракту N 306461 от 15.11.2007 года является Филиал "Москва Центр-2" ОАО "Славянка".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2012 г. по делу N А40-27253/12-112-251 отменить.

В удовлетворении исковых требований Московскому государственному унитарному предприятию "Мосводоканал" Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 106 902 руб.03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 207 руб.06 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

М.Е.Верстова Н.В.Юркова