Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-23942/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-10616/12-70-28Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КИП" (ОГРН 1107746368916) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июня 2012 г. по делу N А40-10616/12-70-28Б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

об удовлетворении заявления-требования ООО "А-ИнжинирингФинанс" о включении задолженности в размере 110 125 817,45 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО"Промлизинг" (ОГРН 1037739894500).

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "КИП": Юсупов И.Н. по доверенности от 11.07.2012 г.

Временный управляющий ЗАО "Промлизинг": Барзунов Л.В. на основании Определения от 12.03.2012 г.

От ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания": Жуков И.Г. по доверенности от 20.01.2012 г.

От ООО "А-ИнжинирингФинанс": Стечкина А.М. по доверенности от 31.08.2012 г.

От ЗАО "Промлизинг": Лебедева Е.С. по доверенности от 24.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 г. принято к производству заявление ЗАО "Промлизинг" (ОГРН 1037739894500, ИНН 7734504029) о признании его несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Промлизинг" утвержден Барзунов Леонид Владимирович; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012 г.

ООО "А-ИнжинирингФинанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 110 125 817 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 г. в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг" (ОГРН 1037739894500, ИНН 7734504029) включено требование ООО "А - ИнжинирингФинанс" в размере 110 125 817, 45 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени в размере 196 939 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

ЗАО "КИП", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего должника, должника, ООО "А-ИнжинирингФинанс", ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" с апелляционной жалобой не согласились.

Заслушав представителей: заявителя жалобы, кредиторов, временного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя требование ООО "А-ИнжинирингФинанс" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции установил, что требование в заявленном размере подтверждено: кредитными договорами N 5613005 от 14.01.2009 г. с дополнительным соглашением N 1 от 14.01.2010 г.; N 5613006 от 17.02.2009 г., N 5613009 от 28.09.2009 г., N 5613011-В от 03.11.2009 г. с дополнительным соглашением от 29.03.2010 г., N 5613012 от 17.11.2009 г., N 36/385 от 08.05.2007 г., с дополнительными соглашениями от 08.05.2007 г., от 30.04.2008 г., от 24.04.2009 г., N 73/418 от 02.03.2009 г. с дополнительным соглашением от 02.03.2009 г., соглашением N 01/06-11 от 02.06.2011 г., договором уступки прав требования N УПТ-02 от 30.03.2010 г., платежным поручением N 88 от 30.03.2010 г.

Также правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "А - ИнжинирингФинанс" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен судом первой инстанции о поступлении требования ООО "А-ИнжинирингФинанс" является несостоятельным, поскольку действующее законодательство такой обязанности суда не предусматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "29" июня 2012 г. по делу N А40-10616/12-70-28Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "КИП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин