Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 11АП-9759/12

город Самара

10 сентября 2012 г.

Дело N А65-10536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2012 по делу N А65-10536/2012 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района", г.Казань,

о взыскании 758 829 руб.20 коп. задолженности,

с участием:

от истца - Липатова Ю.О., доверенность от 01.03.2012 г.,

от ответчика - Гибадуллин Р.Ш., доверенность от 01.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 800 377руб. 15 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.05.2012 г. судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом суммы задолженности по иску до 758 829 руб. 20 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2012 г. с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района", г.Казань (ОГРН 1051680000217, ИНН 1660084143) в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) взыскано 758 829 руб. 20 коп. задолженности, 18 176 руб. 58 коп. судебных расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г.Казань (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) выдана справка на возврат 1 307 руб. 15 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2012 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исковые требования изначально являются неправильными, так как за тепловую энергию ответчик перед истцом задолженности не имеет. Помимо этого, заявитель указывает на то, что в период 2010 г., с января 2011 г. по ноябрь 2011 г. установленные органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) тариф на теплоноситель для ОАО "Таттеплосбыт" отсутствовал, вследствие чего управляющие компании, как исполнители коммунальных услуг, не могут включать в стоимость предоставляемых населению коммунальных услуг цену химически очищенной воды (теплоносителя), приобретаемой у ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Татэнерго" и ООО "Управляющая компания "РЖУ Советского района" был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1010 Т от 01.09.2007 г. 01.02.2009 г. ОАО "Татэнерго" реорганизовано в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт". К ОАО "Татэнергосбыт" перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнерго")в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008 г.

31.03.2010 г. ОАО "Татэнергосбыт" в свою очередь реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнергосбыт") в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009 г.

В соответствии с п.1.1. договора истец обязуется подавать ответчику для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях договора.

Договором предусмотрен следующий порядок расчета количества потребленной тепловой энергии и сроки оплаты:

- при наличии приборов учета ответчик ежемесячно предоставляет истцу отчет о теплопотреблении по установленной форме. Ответчик 1-2 числе месяца, следующего за расчетным, снимает показания приборов учета и предоставляет их истцу;

- в случае несвоевременного предоставления ответчиком показаний расчетных приборов учета, расчет производится по суммарной договорной нагрузке, исходя из 24 часов работы теплоустановок ответчика в сутки, без последующего перерасчета (приложение N 1 к договору);

- при отсутствии приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится на основании порядка определения количества тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 8 к договору).

Истец представил информационное письмо от 27.11.2003 г. N КГ-4311/11 Федеральной энергетической комиссии, согласно данному письму " в случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при образовании сверхнормативных утечек воды и расходов воды на технологические нужды) потребитель, кроме оплаты за тепловую энергию, содержавшуюся в невозвращенном (утраченном) теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается первичными документами о количестве и объемах поставки тепловой энергии, а ответчик, потребив полученную от истца тепловую энергию в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. на сумму 758 829 руб. 20 коп.(в уточненном виде), стоимость оказанных услуг не оплатил.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца тепловую энергию являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе не могут быть приняты, истец правомерно включил в стоимость предоставляемых населению коммунальных услуг цену химически очищенной воды (теплоносителя), приобретаемой у ресурсоснабжающей организации. (данный вывод при схожих обстоятельствах подтверждается правоприменительной практикой - Постановление ФАС ПО от 26 июня 2012 года по делу N А72-3811/2010).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2012 по делу N А65-10536/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное жилищное управление Советского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов