Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 13АП-13439/12

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 г.

Дело N А56-7520/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-7520/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович"

о взыскании задолженности в размере 52180,00 рублей

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройКлюч-4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-7520/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 апелляционная жалоба ООО "СтройКлюч-4" оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем нарушена часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку

Срок, установленный апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы ООО "СтройКлюч-4" без движения - по 20.08.2012.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 направлено ООО "Сфера" 19.07.2012 по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, однако податель жалобы не обеспечил его получение, что подтверждается конвертом с отметкой "возвращается за истечением срока хранения".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный для этого судом, подателем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "СтройКлюч-4" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СтройКлюч-4" (регистрационный номер 13АП-13439/2012) возвратить подателю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение - 2 листа.

Судья

И.Г. Савицкая