Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 10АП-7545/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А41-2530/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (ИНН: 5032068868, ОГРН: 1035006453833): Козин Д.Н., по доверенности от 20.07.2012 N 3;

от ООО "Кампания АТН", ООО "Форм Эстейт", ООО "Ипотечные кредиты", ЗАО "Дело", Калнина Д.А. и Управления Росреестра по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-2530/12, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Форм Эстейт", общества с ограниченной ответственностью "Ипотечные кредиты", закрытого акционерного общества "Дело", Калнина Дмитрия Анатольевича и Управления Росреестра по Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "ИКМО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" (далее - ООО "Кампания АТН") по делу N А41-2529/12 о признании за ОАО "ИКМО" права собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры N 54 (учетная запись N ФЭ-390к.4), расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. 60 лет Победы, д. 4 (т. 1а, л.д. 9-11).

ОАО "ИКМО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" по делу N А41-2530/12 о признании за ОАО "ИКМО" права собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры N 115 (учетная запись N ФЭ-391к.4), расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. 60 лет Победы, д. 4 (т. 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2012 года производство по делам N А41-2529/12 и N А41-2530/12 объединено в одно производство с присвоением делам единого номера N А41-2530/12 (т. 1а, л.д. 118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-2530/12 исковые требования ОАО "ИКМО" оставлены без рассмотрения (т.2, л.д. 15).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ИКМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ИКМО" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2011 года по делу N А40-143061/10-78-281 "Б" ООО "Кампания АТН" признано банкротом и в отношении указанного общества введена процедура конкурсного производства (т. 1 л.д. 74).

Согласно ст. 126 Федерального закона от 20.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

24 апреля 2012 года Арбитражным судом города Москвы в рамках дела

N А40-143061/10-78-281 "Б" принято определение о применении при банкротстве ООО "Кампания АТН" применить правил параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (т. 2 л.д. 7).

Согласно абзацу 3 части 3 статьи 201.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования, предъявленные к ООО "Кампания АТН", подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции был принят отзыв ответчика, который истцу заблаговременно не вручался, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку отзыв ответчика к материалам дела не приобщен, в деле имеются лишь письменные возражения ответчика на исковые требования (т. 2 л.д.4-5).

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-2530/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич