Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-24071/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-39818/12-70-100б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Сабировой М.Ф., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 43 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2012 г. по делу N А40-39818/12-70-100б, принятое судьей Кондрат Е.Н., об отказе в удовлетворении заявления-требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 43 по г. Москве о включении задолженности в размере 296,21 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Эллокс-групп" по делу по заявлению Департамента имущества горда Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эллокс-групп" (ОГРН 1087746425821).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. принято к производству заявление Департамента имущества города Москвы о признании ООО "Эллокс-групп" (ИНН 7710712365, ОГРН 1087746425821) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2012 г. в ООО "Эллокс-групп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голов Михаил Юрьевич.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 28.04.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. отказано во включении требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в размере 296,21 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Эллокс-групп".

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС N 43 по г.Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования ООО "Форум Холл" основаны на незаключенных договорах, подписанных неуполномоченными лицами.

Заявитель жалобы указывает, что задолженность образовалась в результате начисления штрафных санкций по НДС, налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации и денежных взысканий за нарушение законодательства, по решению камеральной проверки, проведенной ИФНС России N 35 по г. Москве, в момент нахождения должника по предыдущему месту налогового учета.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно абз.2 п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как видно из материалов дела, налоговый орган в обоснование требования ссылается на справку о задолженности по состоянию расчетов на 17.04.2012, иные соответствующие доказательства заявителем в материалы дела не представлены.

Апелляционная коллегия с учетом вышеуказанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом заявленного требования, в связи с чем находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 43 по г. Москве по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. по делу N А40-39818/12-70-100б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова