Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24948/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-35217/10-43-305

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камрис-Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" апреля 2012 года,

по делу N А40-35217/10-43-305

принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ООО "Трансэлектрик" (ИНН 7724213207, ОГРН 1027739823033, место нахождения:117105, г/ Москва, Варшавское ш., д. 39Б, стр. 1)

к ООО "Камрис-Энерго" (ИНН 7720565092, ОГРН 5067746960441, место нахождения: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, пом. 5)

о взыскании 9 270 000 руб. 00 коп. - долга, пени

при участи в судебном заседании:

от истца: Сидоров А.Н. по доверенности от 12.01.2012 г.

от ответчика: Иванишин В.А. решение N 1 от 18.01.2011 г., Климковская Н.Ю. по доверенности от 14.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Трансэлектрик" с иском к ООО "Камрис-Энерго" о взыскании 9 270 000 руб. 00 коп, в том числе: 9 000 000 руб. 00 коп. - долга, 270 000 руб. 00 коп. - пени, на основании статей 309,310,711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года взыскано с ООО "Камрис-Энерго" в пользу ООО "Трансэлектрик" 9 270 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 000 руб. 00 коп. - долга, 270 000 руб. 00 коп. - пени, а также судебные издержки на оплату работы эксперта в сумме 60 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 850 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением ООО "Камрис-Энерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. по довода изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года апелляционная жалоба ООО "Камрис-Энерго" принята к производству.

В ходе судебного заседания 12.09.2012 г. ООО "Камрис-Энерго" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2012 г.

Представитель ООО "Трансэлектрик" в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы. В материалах дела представлена доверенность на представителя, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО "Камрис-Энерго" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Камрис-Энерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Камрис-Энерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года по делу N А40-35217/10-43-305 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова