Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-22988/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-27051/12-150-254

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ГАЛИОН-М" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2012 г.

по делу N А40-27051/12-150-254, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Префектуры СВАО г.Москвы (далее истец) (ОГРН 1037700088403), Управы района Марфино г.Москвы

к ЗАО "ГАЛИОН-М" (далее ответчик) (ОГРН 1027700478783)

об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального объекта,

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены,

от ответчика - Найкер В.А. по доверенности от 17.04.12г.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок путем демонтажа (сноса) торгового объекта по адресу: г.Москва, ул.Ботаническая, вл.29; ул.Академика Королева, вл.18; ул.Ботаническая, вл.8. Иск основан на положениях ст.76 Земельного Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2012 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимает торговый объект на основании договора, просит отменить решение полностью и в иске отказать.

Ответчик доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истцов в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик установил торговые павильоны по указанным адресам на основании договоров аренды земельных участков N М-02-511108 от 17.08.05г., N М-02-511106 от 17.08.05г., N М-02-511144 от 26.08.05г.

ДЗР г.Москвы после окончания срока действия договоров направил в адрес ответчика уведомления о прекращении договоров аренды и освобождении территории от 19.07.11г.

Согласно актов проверки павильоны находятся на спорных земельных участках и эксплуатируются ответчиком.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.76 Земельного Кодекса РФ ответчик, занимающий земельные участки без правовых оснований, обязан освободить земельные участки от каких либо временных строений, расположенных на них.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика освободить земельные участки от незаконно установленных торговых павильонов путем демонтажа в месячный срок с дня вступления решения суда в законную силу. Ссылка ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления иска, а также о наличии соответствующих разрешений, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "ГАЛИОН-М" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2012 г. по делу N А40-27051/12-150-254 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина