Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-23868/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-49840/12-52-459

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Мальцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональный страховой дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. по делу N А40-49840/12-52-459, принятое судьей А.Н. Григорьевой,

по иску ООО "Региональный страховой дом" (ОГРН 1111690053243)

к РСА (ОГРН 1027705018494)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный страховой дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании с ответчика ущерба в размере 123 000 руб. в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Решением от 01.06.2012 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано на то, что имелись все законные основания для взыскания с РСА суммы компенсационной выплаты в заявленном размере.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 13 июня 2011 года в 23 часа 11 минут гр. Ахметов Эмиль Фархадович, управляя автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак К 406 ЕТ 116 РУС около дома 22 по улице Журналистов в г. Казани в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству MITSUBISHI Lancer гос.номер ЕТ 0657/16 под управлением Катина Александра Сергеевича, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Постановлением ИДПС ГАИ УВД г. Казани от 13 июня 2011 года по делу об административном правонарушении 1600 04842699 гр. Ахметов Э.Ф. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа.

Собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer гос.номер ЕТ 0657/16 является Катин Александр Сергеевич, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI Lancer гос.номер ЕТ 0657/16 получил механические повреждения и соответственно владельцу был причинен имущественный вред, что подтверждается справкой о ДТП от 13 июня 2011 года.

Гражданская ответственность перед третьими лицами при управлении автомобилем ВАЗ 2108 гос/номер К 406 ЕТ 116 РУС застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ N 0510195411 в ООО "ИМПЕРИЯ страхования".

Приказом ФССН N 674 от 17.12.2009 у ООО "ИМПЕРИЯ страхования" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 4-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с п. 6 ст. 32.6 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановление действия лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу Истца, произошло позднее данной даты, а именно 13.06.2011 г. тогда как, последним днем, когда ООО "Империя страхования" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 23.12.2009, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 22.12.2010.

Ввиду изложенного, в нарушение действующего законодательства РФ договор ОСАГО был заключен, а полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия серии ВВВ N 0510195411 выдан в период приостановления действия лицензии ООО "Империя страхования" на осуществление страховой деятельности, в связи с чем указанный договор не влечет юридических последствий, в том числе, обязанности ответчика по выплате компенсации.

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не влияют на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2012 г. по делу N А40-49840/12-52-459 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова