Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 15АП-8938/12

город Ростов-на-Дону

28 августа 2012 г.

дело N А32-19818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Л.А. Захаровой, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания Власовой Т.С.

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.04.2012 по делу N А32-19818/2011

по заявлению Управления внутренних дел по городу Сочи

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Блиновой Лилии Рафаэльевне

при участии третьих лиц третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Сочи (далее - УВД по г.Сочи) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Блиновой Лилии Рафаэльевне о привлечении к администартивной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ ( далее - ИП Блинова Л.Р.)

К участию в деле в качестве третьих лиц третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечёно ООО "Спорттовары Боско".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2012 г. суд привлек индивидуального предпринимателя Блинову Л.Р к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией вещей, изъятых по протоколу об изъятии вещей и документов от 10.05.2011.

Решение мотивировано тем, что действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ, в связи с чем, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу от 10.05.2011.

Определением о разъяснении судебного акта от 14.05.2012 суд разъяснил, что конфискация по протоколу изъятия от 10.05.2011 подлежат предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Bosco SPORT", остальные вещи, указанные в протоколе изъятия от 10.05.2011, не содержащие воспроизведение товарного знака "Bosco SPORT", изъятые у предпринимателя Блиновой Л.Р. сотрудниками ОИАЗ УВД по г.Сочи в магазине по адресу: г.Сочи, ул. Приморская,3/14, а именно: 17 футболок со стилизованным изображением "Жар-птицы", сумка со стилизованным изображением жар-птицы, 6 водолазок, 66 футболок, 2 майки, 3 детских костюма (шорты и майки) с эмблемой "SochiSport" подлежат возврату владельцу Блиновой Л.Р.

ООО "Спорттовары Боско", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда изменить в части возврата ИП Блиновой Л.Р. изъятых по протоколу изъятия от 10.05.2011 товаров (17 футболок со стилизованным изображением "Жар-птицы", 1 сумки со стилизованным изображением "Жар-птицы" и принять новое решение об уничтожении контрафактного товара.

В судебное заседание представители ООО "Спорттовары Боско", УВД по г.Сочи и ИП Блиновой Л.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, что по правилам статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. сотрудниками ОИАЗ КВД по г.Сочи проведена проверка торгового павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Блиновой Л.Р., расположенного по адресу: г.Сочи, ул.Приморская,3/14.

В ходе осмотра помещения торгового павильона предпринимателя, осуществляющего розничную торговлю спортивной одежды, заявителем установлен факт нахождения на реализации спортивной одежды с логотипами фирмы "Bosco SPORT" при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного знака, о чем составлен протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 10.05.2011 (л.д.22т.1), подготовлены фототаблицы (л.д.36-46 т.1).

В ходе проверки данная продукция была изъята у предпринимателя на основании протокола изъятия вещей и документов от 10.05.2011 (л.д.24-25 т.1).

По результатам проверки 11.07.2011 г инспектором ОИАЗ УВД по г.Сочи составлен протокол N 0878821 об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ (л.д.5).

Вышеназванный протокол с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и материалами проверки в соответствии со ст.23.1 и 28.8 КоАП РФ направлены заявителем для рассмотрения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, в том числе вины предпринимателя в его совершении.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, защита товарных знаков обеспечивается не в отношении всех товаров, а только тех, которые поименованы в охранном документе, выданном на основании государственной или международной регистрации товарного знака.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам. Косвенным подтверждением данного вывода является то, что санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами.

Судом первой инстанции установлен и материалами дела подтвержден факт нахождения в продаже в торговом павильоне, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Блиновой Л.Р., расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Приморская,3/14 спортивных вещей, которые изъяты на основании протокола об изъятии вещей и документов от 10.05.2011 г : футболка черного цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport" в количестве 1 штуки; костюм спортивный, красного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный, черного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный красно-синего цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 2 штуки; майка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 3 штуки; кепка (бейсболка), синего цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка синего цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 6 штук; сумка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 3 штуки; водолазка с коротким рукавом голубого цвета - 3 штуки, водолазка с коротким рукавом красного цвета - 3 штуки, маркированные товарным знаком "Sochi Sport" сходным с товарным знаком "Bosco Sport" при отсутствии у предпринимателя документов, подтверждающих право использования данного товарного знака.

Как следует из материалов дела, владельцем данных товарных знаков является компания "Brands Environment Establishment" "Кирхштрассе, 39, 9490, Вацуд, Лихтенштейн). На территории РФ продукция под данным товарным знаком может распространяться только через официальных дистрибьюторов - ЗАО "Группа компаний ММд "Восток и Запад N (119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9. стр. 45), ООО "Спорттовары Боско" (119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 45).

В материалах дела не имеется доказательств заключения предпринимателем соглашений с вышеуказанным правообладателем товарного знака "Bosco SPORT". Какие-либо иные доказательства, подтверждающие легальность введения спорного товара в гражданский оборот, Блинова Л.Р. не представила.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра от 10.05.2011, протоколом изъятия от 10.05.2011, объяснениями ИП Блиновой Л.Р., подтверждается факт осуществления предпринимателем розничной торговли спортивными товарами с товарным знаком "Bosco SPORT", при отсутствии разрешения правообладателя, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое регламентирована положениями ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

В п. 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ" разъяснено, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает и в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, судом первой инстанции установлено, что ИП Блинова Л.Р. реализуя товар с размещенными товарными знаками, обязана была убедиться в законности использования товарного знака.

С учетом изложенного соответствующие доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, об отсутствии вины ИП Блиновой Л.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Таким образом, в действиях предпринимателя доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Между тем, при принятии судебного акта суд не учел следующего.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар, а именно: футболка черного цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport" в количестве 1 штуки; костюм спортивный, красного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный, черного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный красно-синего цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 2 штуки; майка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 3 штуки; кепка (бейсболка), синего цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка синего цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 6 штук; сумка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 3 штуки; водолазка с коротким рукавом голубого цвета - 3 штуки, водолазка с коротким рукавом красного цвета - 3 штуки, маркированные товарным знаком "Sochi Sport" сходным с товарным знаком "Bosco Sport" не подлежbn возврату и должен быть уничтожен.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части определения судьбы контрафактного товара, резолютивная часть решения суда дополняется указанием на то, что контрафактный товар возвращению предпринимателю не подлежит и подлежит уничтожению. В целях обеспечения прав правообладателя товарных знаков, контрафактные товары подлежат уничтожению, поскольку удаление с товаров, нанесенных на них товарных знаков приведет к утрате товарами потребительских свойств и частичному уничтожению некоторых товаров, а использование товаров без удаления с них таких товарных знаков приведет к нарушению прав правообладателя, который не дал разрешения на использование зарегистрированных за ним товарных знаков на указанных товарах.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на разъяснение судебного акта не принимается судебной коллегией, поскольку решение суда должно быть ясным и понятным для исполнения и подлежит исполнению тем способом, которым принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2012 изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацами следующего содержания:

"Вещи, изъятые у индивидуального предпринимателя Блиновой Лилии Рафаэловны на основании протокола об изъятии вещей и документов от 10.05.2011 г., а именно: футболка черного цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport" в количестве 1 штуки; костюм спортивный, красного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный, черного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный красно-синего цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 2 штуки; майка белого цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 3 штуки; кепка (бейсболка), синего цвета, маркированная товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка синего цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 6 штук; сумка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболка белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 3 штуки; водолазка с коротким рукавом голубого цвета - 3 штуки, водолазка с коротким рукавом красного цвета - 3 штуки, маркированные товарным знаком "Sochi Sport" сходным с товарным знаком "Bosco Sport", возврату индивидуальному предпринимателю Блиновой Л.Р. не подлежат.

Уничтожить вещи, изъятые у индивидуального предпринимателя Блиновой Л.Р. на основании протокола изъятия вещей и документов от 10.05.2011 г., а именно: футболку черного цвета, маркированную товарным знаком "Bosco Sport" в количестве 1 штуки; костюм спортивный, красного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный, черного цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; костюм спортивный красно-синего цвета, маркированный товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболку белого цвета, маркированную товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 2 штуки; майку белого цвета, маркированную товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 3 штуки; кепку (бейсболку), синего цвета, маркированную товарным знаком "Bosco Sport", в количестве 1 штуки; футболку красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболку белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболку синего цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 6 штук; сумку красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболку красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 1 штуки; футболку белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболку красного цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 2 штуки; футболку белого цвета, со стилизованным изображением "Жар-птицы", в количестве 3 штуки; водолазку с коротким рукавом голубого цвета - 3 штуки, водолазку с коротким рукавом красного цвета - 3 штуки, маркированные товарным знаком "Sochi Sport" сходным с товарным знаком "Bosco Sport"".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Т.Г. Гуденица Л.А Захарова