Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 13АП-14342/12

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2012 г.

Дело N А56-21440/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Пашков Р.В. по доверенности от 14.10.2011 N 186

от ответчика: Науменко С.А. по доверенности от 18.05.2012 N 04/06063

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14342/2012

МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012

по делу N А56-21440/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Банк"МБФИ"

к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Международный банк финансов и инвестиций" (ОГРН N 1020500000510, место нахождения: г. Москва, пер. Подсосенский,17, далее - Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение N 03-38/18-58 от 15.12.2011.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Банку в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представителем инспекции заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Банка в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ налогового органа от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012 по делу N А56-21440/2012 прекратить.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева